Tarihçilerin bazı konularda haklı olarak söylediği bir cümle bu konu için kullanılamaz. Tarihi tabiki dönemi içinde değerlendirmek lazımdır ancak bazı konular için geçerli değildir. Bu konuda bu şekildedir.
İslam iştişare yoluyla halife seçilmesine uygun bir miras bırakmıştır. Hz Muhammed babadan oğla geçen bir saltanat değil seçim yoluyla başa geçilen bir cumhuriyet rejimi bırakmıştır. Ancak iktidarı zorla el geçiren bir aile ve diğer aileler, Hz Muhammed'in İslam cumhuriyetini (sakal bırakmayı sünnet olarak görenler nedense Hz Muhammedin liyakete dayalı halife seçim işini sünnet olarak görmez) işlerine gelmediği için uygulamamışlardır. Sonuç olarak Hz.Muhammed ve dört halife dönemi seçim yoluyla iktidar olabildiğine göre aile egemenliği şart demek değildir ve zamanın ruhu filan da değildir.
Kardeş kalti İslam'a göre de kesin bir suçtur ve İslam kardeş katlinden çok önce gelmiştir. Demek ki kardeş katli zamanın ruhu vb.. ile açıklanamaz. Kaldı ki Türk geleneği kardeşlerin birbirini isyan etmeden öldürmezdi. Tuğrul ve Çağrı beyler Selçuklu devletini kardeş olarak idare etmişlerdir.